刘备借荆州

赤壁之战后，兵家必争的荆州七郡被刘备、曹操、孙权三家瓜分，曹操占据荆州北部最大的南阳郡和长江以北的江夏郡，孙权得到长江以南的江夏郡和大部分南郡，刘备得到长江以南的南郡、以及荆州南部四个郡（长沙、零陵、桂阳、武陵）。

南郡之战后，周瑜分南郡南岸地与刘备，刘备屯兵公安，以土地稀少不利于发展为由，向孙权请求都督荆州，此议只有鲁肃极力主张借地，理由是一是曹操虽经赤壁之败，实力仍然强劲，东吴无法单独对抗，二是东吴新得荆州，恩信未洽，在荆州的人望和号召力上不及刘备，三是利用刘备在荆州的声望，借地于刘备有利于多树操敌，减轻东吴的抗曹压力。东吴鲁肃劝说孙权同意此提议，于是刘备便有了完整的南郡，北抗曹操，东和孙权，得益州（今四川），建立了蜀汉基业。

建安十九年，刘备得蜀后，东吴派诸葛瑾入蜀要求刘备履约还地，向刘备索还南郡亦或是长沙、零陵、桂阳三郡，刘备以“取凉还荆”的借口搪塞推托，孙权于是自派三郡长吏上任宣示主权及决心，又被关羽尽数驱逐，孙权盛怒之下派吕蒙武力夺取，刘备从益州亦领兵五万下公安派关羽到益阳与鲁肃对峙，双方陷入剑拔弩张即将兵戎相见的地步，此时传来曹操攻取汉中的消息，刘备恐蜀地有失，迫于形势比人强的现实。

为了避免两线作战，只好选择妥协将长沙、桂阳两郡割让给了孙权请求停战，是为湘水和议，于是双方罢兵。

东汉末年

民间有个歇后语：“刘备借荆州—有借无还”，给世人的印象是，刘备在耍赖，借东西不还。人们错认为他借的是整个荆州，事实并非如此。

东汉末年，刘表占据荆州。荆州地处长江中游，这里资源丰富，人口众多，经济文化都比较发达。而且其地理位置十分重要，向西可以进取益州，向东可以进击江东。荆州一主要有七个郡（南阳郡、南郡、江夏郡、长沙郡、零陵郡、武陵郡、桂阳郡）。

赤壁之战后，由魏、蜀、吴三家瓜分：曹操吃了败仗，还保有北面的南阳、襄阳两郡；孙权出力很大。

但只得了南郡；刘备最多，本来拥有的江夏郡，以及向刘琦投降的荆州的江南四郡——长沙、、武陵、零陵、桂阳。 （“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。”）

抵御曹操

周瑜死后，东吴的鲁肃基于战略考虑，他劝说孙权将东吴占据的部分荆州“借”给刘备，好让刘备站稳脚跟，与东吴一起抵御曹操。孙权想想也对，就把荆州的南郡“借”给了刘备，一是迫于曹操南征重心偏于淮南的形势（“十四年春三月，军至谯，作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥。”），二是为让刘备顶替东吴在荆州方面面对曹军锋芒，三是东吴半个南郡在刘备与曹操襄阳的包围之下、孤军深入。

（“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。”“先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万余人，与俱到夏口。”）

所以“借荆州”其实是借了荆州的南郡。以后，刘备得了益州，孙权就派人去讨还荆州，双方为此剑拔弩张，关系紧张。曹操进取汉中，刘备担心丢掉益州，派使者向孙权求和，孙权也担心自己难以打胜，于是两家重新划分了荆州，以湘水为界：长沙、江夏、桂阳三郡以东属于孙权；南郡、零陵、武陵以西属于刘备，刘备和孙权各占三郡。这样，刘备不仅“还”掉了一郡，还让出了一郡，但实际上依然没有还出本来的南郡，与曹操争汉中，于219年（建安二十四年）据有了汉中。于当年七月，自称汉中王。

但孙权还不知足，认为，荆州居东吴的上游，刘备对东吴是一个大的威胁。如果把刘备的势力赶出荆州，那么东吴不仅巩固了长江中游，还能向巴蜀发展；然后以整个南方与曹操的北方对抗，进而统一中国。

击败曹魏

建安二十二年（217年），鲁肃病卒，吕蒙代替其职位。如果说鲁肃是联刘派，那么他则是坚决的反刘派。

建安二十四年（219年），魏军主力在汉中和刘备作战，驻守荆州的关羽积极配合刘备的行动，亲率荆州主力进攻魏军占据的樊城和襄阳，击败曹魏大将曹仁并乘机围困襄阳、樊城，曹操四处抽调兵力去解襄樊之围，其中包括于禁所率七军、徐晃军团、张辽军团等。关羽巧妙利用汉水暴涨的时机水淹七军，擒于禁、斩庞德，中原地区遥相呼应关羽北伐，关羽威震华夏，曹操差点打算迁都躲避关羽的锋芒。

在司马懿等人的建议之下，曹操联合东吴孙权，让孙权乘机偷袭关羽的大后方荆州，关羽的荆州后方空虚，给了东吴吕蒙以可乘之机。

关羽在219年年底，败走麦城，失去荆州这个战略要地。关羽的错误不在轻率北攻樊城，而在于没有防备孙权违背盟约，没有注意巩固自己的后方，以至于丢了荆州这个战略要地！《资治通鉴卷六十六》记载：“建安十四年（209年）十二月……。

权以瑜领南郡太守，屯据江陵；程普领江夏太守，治沙羡；……会刘琦卒，权以备领荆州牧，周瑜分南岸地以给备。备立营于油口，改名公安。”《资治通鉴卷六十六》记载：“十五年（210年）十二月……。

备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见孙权，求都督荆州……。

权以鲁肃为奋武校尉，代瑜领兵，令程普领南郡太守。鲁肃劝权以荆州借刘备，与共拒曹操，权从之……。

复以程普领江夏太守，鲁肃为汉昌太守，屯陆口。”《三国志曹操传》“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。”

记载显示

《三国志鲁肃传》记载：“后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地……。

令程普领南郡太守。肃初住江陵，后下屯陆口。”《三国志程普传》记载：“领江夏太守，治沙羡，食四县……。

周瑜卒，代领南郡太守。权分荆州与刘备，复还领江夏，……。”《三国志李通传》：“刘备与周瑜围曹仁于江陵,别遣关羽绝北道。”《吴录》：“备谓瑜云：‘仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水人截仁后，仁闻吾入必走。’瑜以二千人益之。”《三国志曹仁传》：“矫等初见仁出，皆惧。及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。”

《三国志先主传》记载：“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。……琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。……先主至京见权，绸缪恩纪。”，“先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万余人，与俱到夏口。”，“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。”，“先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”，“权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。”

历史过程

根据以上相关历史记载，我们可以勾画出“借荆州”的实际过程为：

1、 208年11月，根据《三国志曹操传》，刘备率领大军于赤壁击败曹操；根据《孙权传》和《刘备传》，刘备和周瑜、程普共同于赤壁击败曹操，战后，面对南下收荆南与西进收战略要地南郡的选择，周瑜选择逆江西进占领战略要地南郡，包围江陵，与曹仁展开激烈的争夺战，周瑜苦战不下，曹仁打出天人之勇之美称。

2、 208年12月，刘备率部南下占领四郡，之后北上帮助周瑜攻打南郡。

3、 209年12月，刘备在关羽绝北道（成功断绝曹仁援助，徐晃、乐进皆不能救应曹仁，李通仅接应到已经败北的曹仁）、借张飞给周瑜攻打江陵城后，刘备又亲自绕道夏水（“从夏水人截仁后，仁闻吾入必走”），后曹仁果如刘备所言放弃江陵北撤，周瑜遂占领战略要地江陵。孙权任命周瑜为代理南郡太守（治江陵），同时强占刘琦江夏，令程普为代理江夏太守（治沙羡）。

4、 同月，刘琦死，刘备为荆州牧。东吴方面称：周瑜将南郡的江南岸的地盘分给刘备，刘备在油口建立公安城，作为自己的办公地点。孙权将妹妹嫁给刘备。

但是这个油江口是谁的呢？对不起，油江口经调查，属于刘备治下武陵郡，不归周瑜管，《江表传》这里措辞是值得商榷的。

5、 210年12月，刘备冒着生命危险去见孙权，讨要（东吴方面称“借”）荆州。周瑜则建议趁此机会扣留刘备，以绝后患（当然更反对“借”荆州了。估计此时周瑜正在孙权处汇报攻蜀事宜）。

6、 同月，正好周瑜病死，孙权命程普代理南郡太守，鲁肃接管周瑜的部队，负责整个荆州地区。亲刘备的鲁肃接任，乃劝孙权将荆州“借”给刘备，孙权同意了。

7、 同月，程普从江陵退至江夏，鲁肃退至陆口，自此东吴将手中南郡移交给了刘备。

这就是“借”荆州的全部过程。可以看到实际“求”得的只有南郡，而攻打南郡时候，周瑜虽然兵多，但能功劳最大的还是刘关张（关羽绝北道，张飞攻江陵，刘备绕道夏水逼得曹仁放弃南郡）。

具体情况见后面“真相篇”

孙权攻蜀

1、 210年12月，周瑜占领江陵已经一年，局面比较稳定。于是建议孙权攻取益州。孙权批准了这个计划，由周瑜和孙瑜共同执行。这时由于沿江各战略要点均在周瑜手中，所以周瑜的攻益州计划中根本没有要刘备参加的内容。

2、 同月，孙权将该计划通报于刘备，刘备极力反对。但是孙权没有理理睬。

3、 同月，周瑜在返回江陵的路上病死，其攻蜀计划暂时停止。刚接任的鲁肃就建议孙权将江陵一带全部借给了刘备。

4、 这时，孙瑜的大军已经从丹阳（原驻防地）开进到了长江中游一带（准确时间没有记载，但是必定是在刘备借到荆州以后，而没有进军益州之前）。

5、 由于荆州已经借给刘备，孙瑜军无法通过，所以孙权又写信给刘备，建议两家共同出兵攻蜀。由于刘备是准备自己独占益州的，就以那些众所周知的理由拒绝了孙权，并威胁要“被发入山”，同时派部队阻挡不准孙瑜军通过。

攻蜀方案

所以，孙权一共有两个攻蜀的方案，第一个是周瑜制订的，为单独进军益州；第二个是孙权（或其他的部将）制订的，为孙刘共同进军。两个方案均因各种原因没有实行。

刘备借荆州的故事很有名，以至于使歇后语“刘备借荆州——有借无还”家喻户晓，这当然是《三国演义》和三国戏曲的功劳。历史上是怎么回事，有没有过借荆州这回事吗？是值得探讨的。为此先说清楚《三国志》上有何记载。在该书中，提到孙权将土地借给刘备事全部皆在五十四卷中。（下面凡只提卷数，未说书名的都引自《三国志》。）

在该卷《鲁肃传》中有：“（刘）备诣荆州见（孙）权求都督荆州，惟（鲁）肃劝（孙）权暂借之共拒曹公。”（这里可以解释为借重刘备抗曹，也可解释为将荆州借给刘备。这应是记赤壁之战后建安十五年。为简略，下称此鲁肃这一段话为鲁一说法。）

此传中还有“（鲁）肃邀（关）羽相见，......（鲁）肃因责数（关）羽曰：‘国家区区，本以土地借卿家者，卿 家军败，远来无以为资故也......’”。（这稍含糊，没有说借的是哪块地方，但明确说是出借土地。这是建安二十年，鲁肃和关羽“单刀会”时说的。简称为鲁二说法。）

在同一卷《吕蒙传》中，孙权评价周瑜、鲁肃、吕蒙时说：“.......（鲁肃）虽劝吾借玄德地，是其一短......”（这是在吕蒙死后所说，应在建安二十四年以后。这时孙权占了荆州，已向曹丕称臣。这话简称孙说法）。

荆州的地域。按《后汉书》卷三十二所说，荆州包括湖北湖南两省及重庆市东部，河南省西南部以及江西省北部。全州分为七个郡。下面是各郡名称及大致所在位置：南阳（河南西南）、南郡（湖北西部）、江夏（湖北东部）、长沙（湖南东北）、桂阳（湖南东南）、武陵（湖南西北）、零陵（湖南西南）。

赤壁战后

赤壁战后，曹操占南阳，以及南郡北部的襄阳等地。

孙权占有江夏一部分及长沙一部分（都是它们的东部），另外还占有南郡首府江陵（即现荆州市）。

刘备则占有零陵、武陵、桂阳全部，长沙、江夏及南郡的大部。由此可见，荆州绝大部分是由刘备占领的。这一点也不奇怪，赤壁战后，刘备支持刘琦为荆州牧，刘琦死后，刘备被众将推为荆州牧，他占有这些地方是很正常的。

什么是“借”？按《辞源》上的解释是：“暂时使用别人的东西，或把自已的东西暂时给别人使用。”古今意义相同。这样，说孙权把荆州借给刘备，其前提条件则是荆州本是东吴的。否则借荆州就不能得到落实。既然孙权本来并不据有荆州大部，那么，说把荆州借给刘备就只能是无稽之谈。

在前面所引鲁一说法中暗示是鲁肃劝孙权将整个荆州借给刘备，这绝无道理。鲁二说法中说刘备无家可归，孙权可怜他才借土地给他的，这也毫无道理。当时刘备已实际占有了荆州大部分土地。鲁二说法的背景是刘备占领了四川，孙权派鲁肃出兵争抢荆州的长沙、桂阳、零陵三郡，其目的当然是说孙权抢夺三郡是合理的。但是，此前，孙权从没有控制过这三郡，根本就谈不到把它们借给刘备。鲁肃的两说法都是没道理的，不能以此为根据说孙权曾将荆州借给刘备。

在建安十五年前后，南郡首府江陵的统治权确是由孙权转入了刘备手中。在曹操失败后，退回北方，留大将曹仁守江陵，乐进守襄阳。周瑜指挥孙刘联军攻打江陵，围攻近一年后，曹仁退走，孙权任周瑜为南郡太守，据有江陵。

有不少学者认为所谓借荆州就是借江陵？这样说恐怕也是不妥当的。

江陵之谜

关于江陵控制权的转移的原因，在《三国志》蜀汉方面记述没有查到，只是在《张飞传》中说到，张飞先任宜都太守，后“转在南郡”，因江陵是南郡首府，这应意味着江陵已由刘备控制。

在东吴方面的记述中，除前引的鲁一说法也可解释为把江陵借给刘备外，在卷五十五《程普传》中说：“周瑜卒，（程普）代领南郡太守，（孙）权分荆州与刘备，（程）普复还江夏。”

这里的“分”字用的十分有趣，好象天下都是孙权的，他可以把他没控制的地方分给别人。这应该是孙权称帝后，吴国史官用了以孙权为真正中国皇帝的口气。

如果说江陵确是孙权借给刘备，刘备只有暂时使用权，那么，在此后孙权就有权要求刘备归还江陵，但是，后来从未见孙权这边提出这样的要求。

归还江陵

在建安二十年孙权抢夺三郡时，鲁肃并未向关羽提出归还江陵，也没有说你如不归还江陵，那么就拿三郡来抵偿吧之类的话。既然没有这样说，只能认为，当初并没有只暂时让刘备用江陵的说法，也就是说不是“借”。

既然不是借，那么江陵怎么会转到刘备手中呢？没有确切记载，只能试着猜一猜。一种可能是刘备当时已经为此作了些补偿，也就是刘备交给孙权一些他自己占领的土地，以换取江陵，这种可能性是有的，也符合情理，但史书上没这样记载，只能存疑。另一种可能是孙权为了自己的大利益，而放弃了江陵。当时，孙权为了抗曹，不得不依重刘备。孙权自己就说过，“非刘豫州莫可以当曹操者。”（卷三十五）鲁肃对孙权说过：“将军虽神武命世，然曹公威力实重。（孙权）初临荆州，恩信未洽，宜以借（刘）备使抚安之。”（这里的“借”字是借重的意思。见五十四卷）刘备成为荆州牧后，孙权把自己的妹妹给了刘备。在《先主传》中说是：“（孙）权稍畏之，进妹固好。”（卷三十二）说是孙权的一种讨好行为。当刘备到孙权处时，曹魏那边很多人都认为孙权会杀刘备，曹操的重要谋士程昱却说：“（孙权）所惮者曹公无敌于天下，........（孙）权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。”（卷十四）事实证明了这预测是对的。当初，孙权借重刘备这是不争的事实。（刘备在赤壁之战中的作用在拙作《曹操究竟因何而失败?——赤壁之战胜负真象透析 》已有分析）。

孙权应该知道如果动粗，他是保不住江陵的。当时刘备驻公安，在长江南边，距江陵很近；张飞是宜都太守，在江陵西边；关羽为襄阳太守，驻长江以北。这简直是对江陵三面合围之势。江陵东部的土地，也并不尽在东吴手中。原刘琦驻夏口（现汉口、汉阳一带），并未见有孙权派兵取得此地的记载，按理还应在刘琦的继承人刘备手中。这样，刘备则对江陵可以四面合围。东吴虽可用长江水道与江陵联络，不过，相对于东吴主力军队驻地，江陵颇为窎远。

所以，逼于形势，为了抵御曹操，孙权将江陵交给刘备的可能性还是有的，按常理，刘备必然为之要付出代价，可惜史书没有具体记载。总之，由于后来孙吴从来没有以江陵为理由向刘备要求什么，可以说江陵也不是借给刘备的。荆州，主要是指江陵地区（荆州其他地区暂不论及）。论坛上有子龙兄的大作《揭批……周公谨》，其中有一段是批评周瑜在江陵与曹仁攻守近一年，而不知去占领南方人口众多的四郡。实际上，对江陵的重要性和两湖的军事地理有所了解，就不会提出这样的批评了。

坚守江陵

著名地理学家顾祖禹在《读史方舆纪要》说到：湖广之形胜，在武昌呼？在襄阳呼？抑荆州呼？曰：以天下言之，则重在襄阳；以东南言之，则重在武昌；以湖广言之，则重在荆州。

南宋吕祉在《东南防守便利》中论到：不守江陵则无以复襄阳，不守江陵则无以图巴蜀，不守江陵则无以保武昌，不守江陵则无以固长沙。诸葛亮在《隆中对》中认为：荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国也。

荆州名士蒯越也建议刘表曰：南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。

因此，占据江陵在当时具有以下战略意义：

1、 可以向北威胁襄阳（乃至攻占之），以夺取整个江汉地区，威慑曹操的中原；

2、 可以全据长江之险，保护下游的整个东吴地区的安全；

3、 可以作为下一步进军巴蜀的基地，为日后占据巴蜀、汉中，形成南北对峙打下基础；

4、 可以切断南方四郡与北方曹魏的联系，今后即可传檄而定南方四郡。

所以周瑜倾全力攻取江陵，曹仁也拼命防守达一年。

刘备只不过不顾大局，在江陵激战正酣的时候，不是积极帮助周瑜攻击关键的江陵，而是自己跑到南方去占领了长沙、桂阳、武陵、零陵四郡。（此四郡已经被切断在江南，传檄即定，还用的着去攻占吗？实际上在那里刘备也根本就没打什么仗）

以后，果然刘备凭借荆州为基地，西进占据了益州，北上不断攻击襄阳。可是同时也威胁到孙权的上游安全，造成了吕蒙偷袭荆州的后果。所以，人口众多的南方四郡实际上不如半个南郡的意义重要（另外半个在曹军手里）。

至于说到南方四郡的重要性，除了人口多以外，就没有什么战略上的作用了。南宋吕祉论到：“守长沙不足以固江陵，守江陵则足以蔽长沙。”南朝的张邵也认为：“长沙内地，非用武之国，置署妨人，乖为政要。”由于南方四郡位置偏僻，加上当时还缺少开发，是完全不能与江淮地区相比的。

实际上当时南方四郡有多少人口也是个未知数。虽然在东汉顺帝时期四郡有280万人口，但是在80年后的三国时期能有多少呢？只知道280年时整个吴国一共才230万人口。

所以江陵对于东吴来说是最为重要的。

历史评价

刘备借荆州，是三国历史中的著名事件。作为一个历史典故，还演化成一句著名的歇后语： “刘备借荆州——有借无还”，家喻户晓。

又由于《三国演义》的影响，一般给人的印象是，整个荆州都是刘备不劳而获，从孙权处“借”来的。《三国演义》第五十一回 曹仁大战东吴兵孔明一气周公瑾就是这样描写，周瑜千辛万苦打跑曹军，结果为人作嫁，城池尽被诸葛亮偷袭占领。其余江南四郡，兵力空虚，也是手到拿来。周瑜被气得吐血，小说中周瑜说：“吾等用计策，损兵马，费钱粮，他去图现成，岂不可恨。

既然借荆州(或借江陵)都不大可能是事实，那么为什么会出现这种说法呢？由于所有与之相关的说法都源于东吴人的传记，会不会是东吴制造的舆论，其目的在于为东吴偷袭荆州制造理由？有人认为：偷袭荆州是不需要理由的。东汉末三国是一个强权时代，汉朝皇帝没有了权 威，谁的势力大，谁的军队能打，谁就有理。曹操消灭了那么多军阀和地方长官，并没有为之制造理由；刘备以仁义著称，但进攻四川刘璋时也没有制造什么合理的理由。所以，按当时的逻辑，孙权夺了荆州，就算胜利，没必要捏造什么“借”的舆论。

但是，即使是当时的强权时代，名义上的荆州还是归属朝廷册封的荆州牧，而刘琦死后荆州牧是刘备，东吴为了不给后世留下撕毁同盟、偷袭荆州的名声，杜撰出借荆州也不是不可能的，而且《三国志》为何只在吴传中记载有借南郡一说，在蜀传中却只字没提呢？就连刘备当上荆州牧吴传蜀传记载也不相同，所以吴国史官为了美化夺荆州一事而加上“借荆州”一说也确实合情合理。

之后刘备又将：长沙、江夏、桂阳三郡给了孙权，要是东吴真是重视同盟深明大义，便可就此罢手，唇齿相依，不在进攻荆州，而事实上东吴还是趁机偷袭了荆州，所以说可见东吴早就惦记荆州全郡，并很有可能编造出“借荆州”一事来说明东吴是有理有据的取回荆州的。

这理由是存在的，就是偷袭荆州在东吴内部可能有人反对。至少有两种人。一种是如鲁肃那样有着长远战略远光的高人；另一种则是反对在偷袭荆州后不得不向曹魏称臣的武将。